L'Afrique du Sud est pays fortement multiculturel avec pas moins de 12 langues officielles. A titre d'exemple, lors de la cérémonie officielle célébrée pour le Freedom Day le 27 avril dernier, le président faisait un discours à la télévision dans une langue qui m'était totalement inconnue. Je me suis retenu de protester contre l'absence de sous-titres après avoir imaginé avec horreur un écran parsemé de 11 lignes de sous-titres différentes.
Ce qui est vrai pour les langues est aussi vrai pour la nourriture ; l'Afrique du Sud en général et la province du Cap en particulier ont subi l'influence de nombreux styles culinaires allant de la nourriture indienne aux cuisines grecque et portugaise, sans oublier les traditions locales pré et post-coloniales avec le fameux Biltong qui fera l'objet d'un prochain article.
Ainsi les chaînes de restaurants abondent avec une très forte implantation du Spur, une sorte de Buffalo Grill a la sud-africaine mais en bien mieux (mais évidemment, comme on dit, pour les goûts et les couleurs, ...). Mais où dans tout ça trouver une chaîne de restauration rapide, compatible avec les courtes pauses déjeuner et également avec un budget parfois serré.
Mettons de côté les pizzas qui sont traditionnellement réservées pour les longues soirées passées devant les matchs de rugby ou de cricket et intéressons-nous au Fast-Food tel que l'on se l'imagine, avec ses hamburgers surgelés et ses frites grasses.
Au banc de test aujourd'hui, trois chaînes de restauration représentées à proximité de mon domicile : le traditionnel McDo, le Wimpy et le KFC. Cet article n'a pas pour but de faire de la publicité ou de l'anti-publicité pour l'une de ses marques mais de présenter un avis aussi partial et subjectif que possible afin de rendre compte de ma propre expérience.
Chaque restaurant sera évalué selon trois critères :
-
la rapidité du service sur 3 (les connaisseurs pourront observer que Wimpy n'est pas uniquement un Fast-Food mais je considérerai ici la rapidité dans un cas bien précis, celui des plats à emporter).
-
le cadre intérieur sur 3 -
la qualité de la nourriture sur 4 (critère le plus important et le plus impartial, normal)
A tout César, tout honneur, commençons par la chaîne de restauration la plus représentée en France, le
McDonald's.
Le McDo :
Les partisans de José Bové trouveraient sans doute un soutien massif en Afrique du Sud. Si vous pensez que le McDo est dégueulasse en France, n'essayez même pas ici. Personnellement je trouvais que le McDo était pas mal, limite bon, en France mais en sautant les horaires du repas à la cantine de l'Université un jour et en essayant de me raccrocher à quelque chose de familier, j'ai vite déchanté.
L'agencement du restaurant est réduit au strict minimum, les McDos français sont presque des chef-d'½uvres de design intérieur en comparaison. Quelques tables, de grands murs bleus avec un ou deux panneaux, le comptoir et un palmier au milieu de la salle. Des corbeilles où vider les plateaux et voilà tout. L'essentiel des tables se trouvant a l'extérieur (en même temps avec la température ça peut se comprendre), le décor est minimum. Il est vrai qu'il n'est pas souhaitable que les clients restent après avoir mangé mais quand même.
Cadre intérieur : 1/3J'ai commandé la victuaille « classique » de l'étudiant qui a faim, c'est-à-dire un Big Mac avec des frites et un Sundae fraise. La commande a été confectionnée dans les délais réglementaires, pas de problèmes.
Rapidité du service : 3/3Par contre la nourriture n'était pas à la hauteur de mes maigres espoirs. Les frites sont molles et peu salées (c'est étonnant vu que le ministère de la santé mène depuis 1995 des campagnes d'introduction de sel iodé, une déficience en iode ayant été constatée au sein de la population) et rappellent à s'y méprendre celles du « SHREU » de l'ENSIETA pour les fins gourmets. Le hamburger n'a d'autre goût que celui de la sauce et on peine à différencier le pain de la viande par la texture. Seule la salade a le goût qu'on attend d'elle. Le coca est dilué à mort et n'est pas sans rappeler l'eau distillée des classes de chimie. Enfin dernier point que je trouve outrageux en tant que grand amateur de cacahuètes et disciple de M. Jean-Claude Van Damme en ce qui concerne sa théorie du mouvement perpétuel : il n'y a PAS DE CACAHUETES dans le Sundae.
Qualité de la nourriture : 1/4Mon avis a été confirmé par mon épouse qui m'a confessé avoir l'impression de « manger du plastique » et par la plupart des gens que je côtoie. Néanmoins un avis surprenant m'est venu de la part de l'un de mes colocataires qui est chef dans je ne sais plus quel restaurant. Il m'a dit : « C'est vrai qu'il n'y a pas de protéines, mais c'est juste trop bon ! » Je ne peux que m'incliner devant un tel argument d'autorité et rajouter un point.
Note finale : 6/10Le
Wimpy est une chaîne de restauration britannique méconnue en France, il n'existe à ma connaissance aucun Wimpy au pays des grenouilles. Elle doit son origine au personnage J. Wellington Wimpy, un amateur de hamburgers dans Popeye.
Le Wimpy :
Le Wimpy se distingue par cela qu'il offre une grande variété de plats, entrées ou desserts et se situe dans une position intermédiaire entre le Fast-Food et le restaurant classique. Pour être plus correct, il serait une hybridation de Fast-Food, de restaurant, de glacier et de salon de thé.
NB. La nourriture du Wimpy ne rentre pas dans le concept de Fast-Food de Wikipedia Comme tel, il dispose d'un cadre intérieur plutôt plaisant mais au style kitch et pastel qui caractérise les cafés et les bars. Néanmoins les sièges sont confortables et ça change des planches de bois que l'on trouve habituellement. La décoration est agréable et un grand plus est la séparation entre fumeurs et non fumeurs, les fumeurs mangeant dans une cabine de verre pressurisée coiffée d'une hotte d'aspiration.
Cadre intérieur : 2,5/3Comme je l'ai précisé auparavant, il serait vain de comparer la rapidité de service avec celle d'un Fast-Food classique lorsqu'il s'agit de manger sur place. Aussi vais- je vous faire part d'une anecdote liée à la commande d'un « plat » à emporter.
C'était au mois de décembre dernier et avec mon épouse et un ami qui se reconnaîtra, nous avions entrepris de passer une journée à la plage pour y observer des baleines (des vraies, pas des plagistes). Nous y avons passé l'après-midi et le soleil et la fatigue de la marche aidant, avons eu faim. Nous nous sommes donc dirigés vers un Wimpy afin d'y commander à manger. La commande consistait en trois hamburgers (de deux types différents), deux milk-shakes et trois boissons. En dehors du fait que le type qui prenait la commande m'a demandé de la répéter au moins 5 fois (je veux bien admettre que je parle mal l'anglais mais il y a des limites) et qu'on a attendu environ une heure (si j'exagère, ce n'est que de quelques minutes), la commande était erronée et on a eu les milk-shakes au bout de 10 minutes alors qu'il était assez évident qu'on les boirait en dessert et que par conséquent, la chaleur hivernale/estivale (ça dépend de l'hémisphère :p ) est rapidement venue à bout de leur fraîcheur.
Rapidité du service : 0/3Oui, je mets 0 car une heure d'attente c'est inadmissible surtout pour ne pas avoir au final ce que l'on a commandé. Travailler en flux tendu pour un service de plats à emporter n'est pas acceptable. Depuis j'ai ajouté à mon registre personnel l'expression « Aller au Wimpy » qui peut signifier suivant le contexte « perdre son temps » ou « looser à mort ».
Exemple d'utilisation : « Hier je me faisais complètement chier et il n'y avait rien à la télé, alors je suis allé au Wimpy »
Néanmoins la nourriture est meilleure que dans un Fast-Food classique et bien meilleure qu'au McDo
Qualité de la nourriture : 3,5/4A ceux qui argueraient que mon avis est biaisé par ce que je me fonde sur une expérience malheureuse, je répondrai que d'une part cette observation s'est confirmée par la suite et que d'autre part de toute façon mon article est biaisé comme précisé au début. :-p
Donc la moralité est que si vous voulez juste manger, allez dans un vrai restaurant, si vous voulez vous faire une soirée ciné + bouffe rapide, oubliez le ciné ou oubliez le Wimpy.
Note finale : 6/10Je sais, ça fait aussi peu que McDo avec une bien meilleure bouffe, mais je juge l'aspect Fast-Food.
Enfin le
Kentucky Fried Chicken, une chaîne de restauration américaine comme son nom l'indique. Le seul KFC que j'ai trouvé en France se situe à Paris, entre Montmartre et Pigalle. Le succès de KFC dans la province du Cap est sans doute lié à la part importante qu'occupe la population d'origine indienne. Et oui, quand on ne peut pas manger de b½uf, on se rattrape sur le poulet. En France, le
coq étant un symbole national, le KFC est un restaurant sacrilège (MDR).
Le KFC :
Beaucoup a déjà été dit et je serai assez laconique. Pour le cadre intérieur, on est assez proche de celui du McDo, donc même note. A noter qu'ici toutes les campagnes de pub de style McDo avec des figurines dans les repas et des jeux sont menées par KFC. Je n'ai encore jamais vu une pub Happy Meal de McDo. Par contre ils essayent de surfer sur la vague du poulet en proposant pas moins de 10 recettes différentes, mais face à KFC, l'argument n'est pas de taille.
Cadre intérieur : 1/3Le service est rapide, rien à dire.
Rapidité du service : 3/3La nourriture est très bonne (pour un Fast-Food) et le choix de sauces/accompagnements/formules diverses est vaste. Peut-être est-ce aussi parce que je n'ai pas l'habitude de manger du poulet dans ce contexte ?
Qualité de la nourriture : 2,5/4Ma femme étant une mordue du poulet, elle ne jure que par le KFC en matière de restauration rapide, grâce à son avis éclairé, le KFC gagne un point.
Note finale : 7,5/10Le KFC en sort grand vainqueur ce qui traduit l'opinion d'une majorité d'habitants du Cap. Les hindouistes et les défenseurs de droits bovins en seront ravis. Voilà, vous savez ou manger en vitesse entre deux vols si vous faites escale au Cap. Par contre si vous avez vraiment le temps, je vous conseille de faire un tour au
Waterfront, vous y trouverez les meilleurs restaurants de la ville.